FRP er naive hvis de tror markedskreftene kan løse boligkrisen.
Av: Jacob Edeko Davila Andreassen, skole- og arbeidsansvarlig for AUF i Østfold
LES OGSÅ:
AUF og Arbeiderpartiet ønsker en tredje boligsektor. Der stat eller kommune kan eie en del av boligen din, og at man kan gradvis kjøpe opp resten av boligen.
Hvordan FRP kan mene at dette en hindring for at folk kan eie egen bolig er utenfor min fatteevne. Frihetsprinsippet handler om at man skal ha mulighet til å eie en bolig. Det er ingen i AUF eller Arbeiderpartiet som mener at staten skal ta kontroll over private boliger.
FRP vil la utbyggerne og markedet selv bestemme hvor og hvordan boliger skal bygges. Dette er å gi frislipp for trange og dårlige boliger. Det må være mulig å stille krav. Gjør man ikke det går det på bekostning av vår bokvalitet. Er løsningen å be folk om å bo trangere og dårligere?
FRP vil fjerne egenkapitalkravet. Egenkapitalkravet var noe bankene selv ønsket etter finanskrisa. AUF foreslår at man skatter mer på investeringsboliger, fordi små hybler blir kjøpt opp og leid ut til blodpris. At boliger blir investert i istedenfor arbeidsplasser, bidrar ikke til verdiskaping. Det skaper bare et dyrere marked for de unge og da må de bli mindre lønnsomt å bli rik på bolig.
AUF og Arbeiderpartiet foreslår også at man styrker Husbanken. Gjør man dette sikrer man at de vanskeligstilte, uføre og vedvarende lavinntekt kan få startlån. FRP satt i regjering og hadde finansministeren i 7 år og da ble det flere ganger kuttet i låneramma til Husbanken.
For å få flere inn på boligmarkedet, må man bygge flere boliger for å møte etterspørselen.
Men en person kan ikke eie 100 boliger og bli rik på utleie, når 100 familier kunne eid sin egen bolig. Arbeiderpartiet og AUF vil styrke Husbanken, bygge flere boliger og etablere en tredje boligsektor. FRP sine løsninger er litt som å pisse i buksa for å holde varmen.
(Leserinnlegg)