Indre24

Stikkord: Folkets Stemme

  • Flere år med kamp, to interpellasjoner og fire statlige instanser

    Et menneske i vår kommune – som i flere år har stått i en uverdig kamp for nødvendige tjenester – har nå fått tilbake alle BPA‑timene som tidligere ble tatt bort. Det betyr trygghet, forutsigbarhet og en hverdag som er mulig å leve med – for både henne og de pårørende.

    Av: Frank Finstad/ gruppeleder for Folkets Stemme

    Dette resultatet har ikke kommet av seg selv.

    Folkets Stemme har fulgt saken tett i lang tid, og hos oss har blant annet Mette Mysliwski fulgt saken i nesten to år.

    Vi har løftet den anonymt i kommunestyret to ganger, gjennom interpellasjoner som dessverre ikke fikk støtte fra andre kommunestyrerepresentanter enn fra Folkets Stemme.

    Vi har sendt en bekymringsmelding til fire statlige instanser.

    Vi fikk svar fra statssekretæren i Helse- og Omsorgsdepartementet, som ikke kan gripe inn i enkeltsaker, men som ga tydelig ros til Folkets Stemme for å ta opp saken gjennom to interpellasjoner i kommunestyr. Brevet ble også sendt videre til de øvrige instansene.

    Både Sivilombudet og Statsforvalteren har pålagt kommunen å fatte nytt vedtak. Likevel har årene gått uten at medisinske vurderinger, faglige anbefalinger eller pårørendes situasjon ble tilstrekkelig respektert.

    Saken har også vært omtalt flere ganger i Dagsavisen, som har bidratt til å synliggjøre uretten og løfte den fram i offentligheten. Det har vært viktig for familien – og viktig for rettssikkerheten.

    Men Folkets Stemme ga seg ikke.

    Sammen med pårørende fortsatte vi å stille spørsmål, og vi fortsatte å følge opp. Det var vondt å se på da familien stod aleine mot systemet.

    Og vi fortsatte å minne om at rettssikkerhet ikke er valgfritt.

    For de utsatte menneskene i denne kommunen skal aldri stå alene.

    Hvis vi må stå alene politisk for å sikre dem trygghet, så gjør vi det.

    Nå har kommunen endelig fattet et nytt vedtak, og det er både riktig og godt.

    Folkets Stemme synes det var stort av kommunen å snu i en sak som hadde låst seg så fast over så lang tid.

    Det viser at det nytter å stå i det, og at det aldri er for sent å gjøre det rette.

    Vi er oppriktig glade for at saken nå har fått en løsning som gir trygghet og verdighet til den det gjelder. Det er dette som betyr noe.

    Dette viser også hvorfor Folkets Stemme finnes:

    For å løfte stemmene som ikke blir hørt.

    For å stå i saker som tar tid.

    For å stå opp for dem som ikke har krefter igjen.

    For å sikre at rett skal være rett – også når det er krevende.

    Vi er stolte av resultatet.

    Vi er takknemlige for støtten fra statlige instanser.

    Og vi er glade for at kommunen til slutt landet på det riktige vedtaket.

    Dette er også noe å ha i bakhodet når vi nærmer oss kommunevalget, og andre partier igjen lover gull og grønne skoger. Rettssikkerhet, trygghet og verdighet kommer ikke av løfter — det kommer av arbeid, utholdenhet og vilje til å stå i vanskelige saker over tid.

    Det viktigste med å skrve dette innlegget er å vise alle innbyggerne som har det vanskelig, at det nytter å forsøke, men at det noen ganger kan ta tid, Folkets Stemme er her også videre, bare ta kontakt.

  • Helhetlig styring starter med å lytte – ikke å låse dørene for innbyggerne

    Svar til Høyre om friskoler i Havnås og på Tenor.

    Av: Frank Finstad/ Folkets Stemme

    Høyre skriver at saken om friskoler «ikke handler om for eller mot friskoler, men om helhetlig lokal styring» . Nettopp derfor må vi være ærlige om hva som faktisk har skjedd – og hva som ikke stemmer i Høyres framstilling.

    Høyre sier de støtter mangfold og valgfrihet i skole-Norge , men vil likevel blokkere friskoler akkurat her. Det er vanskelig å forstå annet enn at valgfrihet gjelder i prinsippet, men ikke når innbyggerne faktisk ønsker det.

    I tillegg skriver Høyre som om nedleggelsen av skolene er et endelig faktum. Det er den ikke. Flere av oss klagde vedtaket inn for Statsforvalteren, og nedleggelsen ble underkjent. Saken må nå utredes og behandles på nytt. Likevel opptrer flertallet – inkludert Høyre – som om alt allerede er avgjort. Det er ikke helhetlig styring. Det er forhåndskonklusjoner.

    Høyre hevder også at friskoler vil «reversere» strukturendringen . Det stemmer ikke. En friskole gjenåpner ikke en kommunal enhet – den overtar driften. Kommunen får færre bygg å drifte, ikke flere. Friskoler reverserer ingenting; de gir et alternativ når kommunen selv ikke vil drive skolen videre.

    Økonomiargumentene er også overdrevet. Høyre peker på redusert rammetilskudd og økte skysskostnader , men kommunen slipper drift, vedlikehold og bemanning. Skysskostnader øker allerede som følge av Høyres egen struktur. Og friskoler har ofte lavere kostnad per elev enn kommunale skoler. Når Høyre advarer om at friskoler kan føre til «ytterligere nedleggelser» Gjeldende side, avslører de egentlig at deres egen struktur er så sårbar at den ikke tåler konkurranse.

    Helhetlig styring krever at man lytter til innbyggerne. Det er Folkets Stemmes grunnstein. Foreldre, elever og lokalsamfunn ønsker friskole. De ønsker aktivitet i bygdene, valgfrihet og et skoletilbud som passer barna deres. Å ignorere dette er ikke helhetlig styring – det er å lukke øynene for virkeligheten.

    Folkets Stemme mener at det mest forsvarlige er å ta innbyggerne på alvor, bruke ressursene smartere, unngå tomme bygg og gi elevene valgfrihet. Det er også helhetlig styring.

    Elever i friskoler følger ikke skolekretsgrenser

  • Når kommunen svikter – og et menneske står i fare

    Som folkevalgte i Indre Østfold kommune har vi aldri sett en sak som Sanne Grahnstedt-saken. Den viser en svikt i kommunens tjenester og styring som er så alvorlig at statlige myndigheter nå må gripe inn.

    Av: Frank Finstad, Tore Kjeserud, Mette Mysliwski og Kjell-Harry Olausen, Folkets Stemme

    Sanne lever med en permanent hjerneskade og en marginal helsetilstand. Legeerklæringene er entydige: Hun trenger døgnkontinuerlig 2:1‑bemanning, våken nattevakt og personell med lang opplæringstid. Likevel har kommunen i flere år levert tjenester som ikke står i forhold til risikoen.

    Statsforvalteren har opphevet kommunens vedtak. Sivilombudet har kritisert saksbehandlingen og bedt Statsforvalteren behandle saken på nytt. Likevel er feilene ikke rettet. Kommunen har fortsatt å bruke en tjenestemodell som ikke er faglig forsvarlig, og som i verste fall kan få fatale konsekvenser.

    Den helhetlige risikoanalysen fra mai 2026 beskriver en situasjon som ikke kan bortforklares: – 15–25 forflytninger per døgn som krever to samtrente personer – 3–5 måneders nødvendig opplæringstid – bruk av ukjent personell kan utløse anfall – ingen dokumentert risikoanalyse før tjenestene ble redusert

    Konklusjonen er klar: dagens organisering innebærer kritisk og potensielt livstruende risiko.

    I praksis er Sannes mor blitt siste sikkerhetsnett. Hun fungerer som bakvakt 24/7 – og familien har hatt betydelige private utlegg for å dekke opp for manglende BPA‑timer og manglende kommunale tjenester. Det er ikke slik norsk velferd skal fungere.

    Dette handler ikke om politisk uenighet. Det handler om rettssikkerhet, forsvarlighet og et menneskes liv og helse. Når kommunen ikke lærer av tilsyn, ikke retter feil og ikke følger statlige føringer, står vi overfor systemsvikt – ikke enkeltsvikt.

    Vi har derfor sendt en formell bekymringsmelding til Helsetilsynet, Statsforvalteren, Sivilombudet og Helse- og omsorgsdepartementet. Vi ber om strakstiltak og ekstern gjennomgang.

    Sanne har krav på trygghet, verdighet og kontinuitet. Det minste vi skylder henne – og alle i samme situasjon – er å ta ansvar når systemet svikter.

  • Nei til atomavfall i Indre Østfold kommune!

    I formannskapsmøtet 8. mai var Folkets Stemme den eneste politiske gruppa som stemte imot at Indre Østfold kommune skulle utrede muligheten for å ta imot atomreaktoravfall. Etter vårt syn er det allerede mer enn nok avfall som håndteres i kommunen, og vi mener det er helt utenkelig at innbyggerne ønsker at Indre Østfold skal bli et lager for atomavfall.

    Av: Frank Finstad/ Folkets Stemme

    Da saken kom opp i kommunestyret 19. mai, tok Werner Filtvedt H ordet og pekte på at administrasjonens framlegg manglet vesentlig dokumentasjon. Han advarte også om at et ja til utredning i praksis vil være en sosial aksept for å ta imot atomavfall – en binding som kan bli vanskelig å reversere. Dette nådde dessverre ikke fram.

    Deretter tok faren, Josef Filtvedt, ordet. Begge er godt kjent gjennom Dynatec, og begge var tydelige på at kommunen må si nei. Da gruppelederen deres foreslo utsettelse, sa jeg fra talerstolen at det var det tredje beste innlegget i saken – etter far og sønn Filtvedt.

    Likevel frykter jeg at ordfører og administrasjon vil få medhold når saken kommer opp igjen i juni. Derfor må innbyggerne være våkne. Dette er en sak som burde vært stanset for godt. Indre Østfold skal ikke bli et lagringssted for atomavfall.

  • Hvorfor klarer ikke Indre Østfold kommune å opprettholde forsvarlige tjenester?

    Det kommer stadig flere henvendelser fra innbyggere som opplever at helse- og omsorgstjenestene i kommunen ikke fungerer. Blant dem er en kvinne som nylig ble operert og sitter med gips. Hun klarer ikke å gjøre det mest praktiske hjemme og søkte om helt nødvendig praktisk bistand. Svaret hun fikk var minst fire ukers behandlingstid.

    Av: Mette Mysliwski, 1. varamedlem til kommunestyre for Folkets Stemme

    For mennesker som er nyopererte, syke eller midlertidig ute av stand til å gjøre grunnleggende oppgaver, er ikke hjelp i hjemmet et valg. Det er en forutsetning for å kunne bo hjemme på en trygg og verdig måte.

    Hun beskriver også hvor vanskelig det er å be venner om hjelp. Det kjenner mange seg igjen i. Og det skal heller ikke være nødvendig. Kommunens tjenester skal være et sikkerhetsnett, ikke noe man må trygle om når man allerede står i en sårbar situasjon.

    Dette er ikke et enkelt tilfelle. Vi får jevnlig henvendelser fra innbyggere som møter lange behandlingstider, manglende svar og en opplevelse av å bli avvist eller oversett. Når mennesker som gjør alt riktig – søker, dokumenterer og venter – likevel blir stående uten hjelp, da er det systemet som svikter.

    Vi må være ærlige: Helse- og omsorgssektoren i kommunen fungerer ikke. Det er ikke de ansatte som svikter. De gjør så godt de kan. Problemet er strukturen, kapasiteten og prioriteringene, som ikke samsvarer med behovene i befolkningen.

    Nå må flere politikere enn Folkets Stemme ta affære. Det nytter ikke å fortsette å dilte etter administrasjonen og godta at innbyggerne blir stående uten hjelp i ukevis. Det må fattes tydelige vedtak om forbedringer, og det må skje nå.

    Vi får henvendelser fra foreldre, syke, pårørende og mennesker med egne plager flere ganger i uken. De ber ikke om noe ekstra. De ber om at kommunen utfører sine lovpålagte oppgaver på en forsvarlig og verdig måte. Når systemet svikter så mange, så ofte, er det ikke lenger et unntak – det er et politisk ansvar som må tas.

  • Frank Finstad. Foto: Privat

    Trist med slike angrep

    Det som er trist med slike angrep som Håvard Jensen og FrP stadig kommer med mot Folkets Stemme, er at de verken har rot i virkeligheten eller henger sammen. Kritikken endrer seg etter hva som passer i øyeblikket, og ofte motsier den seg selv.

    Av: Frank Finstad/ Folkes Stemme

    I budsjettbehandlingen for 2024 ble Folkets Stemme kritisert av Jensen for at vi ikke hadde konkrete eksempler på inndekning av utgiftspostene. I desember 2025 kritiserte han oss for det motsatte – at vi hadde for mange detaljer i budsjettet. Når kritikken skifter totalt innhold fra år til år, handler det ikke om økonomisk ansvarlighet. Det handler om å finne et angrepspunkt, uansett hva vi faktisk gjør.

    Når det gjelder prioriteringer i kommunen, har Folkets Stemme aldri foreslått å bygge ned helse og omsorg for å satse mer på skole – eller motsatt. Vi har tvert imot vært tydelige på at begge disse områdene nå rammes av kutt som svekker kvaliteten på tjenestene. Det er feil retning. Vi mener at kommunen må bruke pengene smartere, ikke kutte i de mest grunnleggende tjenestene for barn, unge, eldre og syke. Det er fullt mulig å styrke både helse og omsorg og skole samtidig dersom man rydder opp i et overdimensjonert byråkrati.

    For det er her forskjellen mellom oss og FrP ligger: Vi peker på et stadig voksende administrativt apparat, med 6–7 ledernivåer fra direktør til gulvet. Vi peker på et stort antall konsulenter, rådgivere og nye administrative stillinger som stadig opprettes. Det er her pengene forsvinner. Det er her kommunen må rydde opp. Og ærlig talt – vi trodde dette var et område FrP ville være enige i. Men i Indre Østfold gjelder tydeligvis ikke FrPs nasjonale retorikk. Her fungerer partiet som haleheng til administrasjonen.

    Det er også verdt å minne om at FrP, sammen med SP, AP og SV, selv gikk ut i media etter valget i 2023 og fortalte at de hadde inngått en politisk samarbeidsavtale. Det er helt legitimt. Men det gjør det vanskelig å ta på alvor når de forsøker å fremstille seg som uavhengige voktere av økonomisk ansvarlighet.

    Folkets Stemme består av dyktige og hardtarbeidende mennesker som hver uke står i dialog med innbyggere som trenger hjelp. Derfor er det trist å se at Jensen angriper Flatla i måten hun skriver på. Politisk uenighet er helt legitimt – det er en forutsetning for et levende demokrati. Men det er en stor det er forskjell på å være uenig og å gå etter personer eller intensjoner. Vi ønsker at flest mulig, fra alle partier, deltar i den offentlige debatten. Det er slik vi får frem ulike perspektiver. Men debatten blir bedre når vi diskuterer saker, ikke enkeltmennesker.

    Folkets Stemme driver ikke politikk på slagord eller følelser. Vi driver politikk på vegne av innbyggerne som kontakter oss hver eneste uke med saker som ikke blir løst. Vi stiller spørsmål, vi følger opp, og vi foreslår konkrete tiltak. Det er ikke populisme – det er lokaldemokrati i praksis.

    Innbyggerne fortjener mer enn store ord om kamp mot «de etablerte». De fortjener ærlige svar, tydelige prioriteringer og politikere som faktisk våger å stille spørsmål når noe ikke fungerer.

  • Laila Mathiasen

    En sak som lurer i kulissene

    Det er en sak som mange i Indre Østfold kommune ser ut til å ha glemt: storkommunen. Folkets Stemme ønsket ved forrige valg en folkeavstemning om storkommunen, og nå ønsker vi en innbyggerhøring der innbyggerne kan uttale seg om hvordan de opplever kommunen i dag sammenlignet med tidligere. Dette må gjelde alle tjenesteområder og alle deler av kommunen – altså de tidligere kommunene hver for seg.

    Av: Laila Mathiasen Varamedlem til styre, Folkets Stemme

    Mange vil nok mene – og i hvert fall vil trolig de 43 andre i kommunestyret mene – at dette kan Folkets Stemme glemme, fordi kommunesammenslåingen er «historie». Men der tar de i så fall feil.

    Rikspartiene Høyre, Arbeiderpartiet, FrP og Venstre har i desember i fjor eller januar i år uttalt seg om dagens kommunestruktur. Den tydeligste uttalelsen kommer fra Høyre, som mener at noe må gjøres, og at en norsk kommune bør ha en minimumsstørrelse. Det ble antydet rundt 15 000 innbyggere. Arbeiderpartiet og Venstre er nesten like klare, mens FrP også mener at noe må gjøres.

    Flere vil spørre: Hva betyr dette for Indre Østfold kommune? I utgangspunktet ingenting – men i neste omgang ganske mye. Hvis Skiptvet, Marker og Rakkestad, eller én eller to av dem, må finne noen å slå seg sammen med, hvor stor er da sannsynligheten for at det blir Indre Østfold kommune? Etter Folkets Stemmes oppfatning: svært stor. Og slik vi ser det, må Indre Østfold kommune i så fall deles. Vi kan etter vår vurdering ikke få en enda større kommune. De fleste ser jo hvor vanskelig det allerede har blitt.

    Dette gjør det enda viktigere enn noen gang at Folkets Stemme får mange stemmer ved neste valg. Vi er viktige for sakene og for de utsatte gruppene, men vi er også avgjørende for å bremse en utvidelse av en allerede for stor kommune. De fleste vet hvem som er ordførerkandidat for Høyre – den samme som var mest aktiv under den forrige kommunesammenslåingen. Arbeiderpartiet og Høyre har tradisjonelt lett for å finne hverandre i slike saker.

    Dette er noe det er lurt for innbyggerne å ha i tankene helt fram til valget neste høst.

  • Tore Kjeserud og Frank Finstad. Foto: Privat

    Om møtelukking, protokoll og Statsforvalterens vurdering

    I forbindelse med behandlingen av revisjonsbrev 2/2025 ba vi Statsforvalteren vurdere om møtelukking og protokollføring i formannskapet var gjort i tråd med kommuneloven.

    Av: Tore Kjeserud og Frank Finstad, kommunestyremedlemmer Folkets Stemme, Indre Østfold kommune

    Nå foreligger svaret, og vi ønsker å løfte frem noen punkter som kan være nyttige for offentligheten å kjenne til:

    • Statsforvalteren peker på at kommunen brukte en mangelfull lovhenvisning da møtet ble lukket 2. februar. Det ble vist til kommuneloven § 11‑5, men uten å angi riktig ledd, slik loven krever.
    • De viser også til at protokollføringen burde vært mer presis, og at dette er viktig for etterprøvbarhet og åpenhet i kommunale beslutninger.
    • Statsforvalteren viser til både departementets veileder og Sivilombudets praksis, som understreker at slike vedtak må være tydelig hjemlet for å sikre åpenhet og tillit.
    • Selv om Statsforvalteren ikke åpner lovlighetskontroll, oppfordrer de kommunen til å følge reglene bedre i fremtidige saker. Det er en tydelig forventning om forbedring.
    • For oss handler dette ikke om konflikt, men om at åpenhet og korrekt saksbehandling er grunnleggende for tilliten til kommunen – særlig i saker som allerede har stor offentlig interesse.

    Vi oppfatter Statsforvalterens svar som en viktig avklaring, og som en mulighet for kommunen til å styrke praksisen sin fremover.

  • Frank Finstad. Arkivfoto: Glenn Thomas Nilsen

    Hvor mange må lide før noe endres?

    I Folkets Stemme har vi de siste årene mottatt en rekke henvendelser fra innbyggere som opplever at kommunen ikke gir dem den hjelpen de har krav på. Særlig gjelder dette mennesker som søker om brukerstyrt personlig assistanse (BPA). Mange av dem lever med alvorlig sykdom eller store funksjonsnedsettelser. Likevel får de avslag – igjen og igjen.

    Av: Frank Finstad/ Folkets Stemme

    Vi har levert to interpellasjoner om dette i kommunestyret. Vi har stilt konkrete spørsmål om praksisen i Indre Østfold kommune. Vi har spurt om kommunen bevisst erstatter BPA med hjemmesykepleie for å spare penger, slik mange pårørende har fortalt oss. Svaret vi får er nei. Samtidig fortsetter historiene å komme.

    For kort tid siden ble Folkets Stemme kontaktet av venner av en person som i lang tid hadde søkt om BPA. Avslag. Klage. Nytt avslag. Så venting hos Statsforvalteren. I mellomtiden fikk vedkommende kun noen få timer hjemmesykepleie i uken – langt fra nok til å leve et verdig liv. Personen var ikke gammel, men heller ikke frisk nok til å klare seg uten hjelp. Likevel ble BPA avslått med begrunnelsen at vedkommende «ikke var syk nok».

    Mens saken fortsatt var under behandling, døde personen.

    Dette er ikke første gang vi opplever dette. Det er ikke en enkeltstående tragedie. Det er mer et mønster.

    Vi møter mennesker som er så syke at de knapt klarer hverdagen, men som likevel får beskjed om at de er «for friske» for BPA. Vi møter familier som kjemper i måneder og år for rettigheter de egentlig skal ha. Vi møter mennesker som står nær brukerne – enten de er familie, venner eller andre som bryr seg – og som bærer en uutholdelig belastning fordi kommunen ikke følger opp

    Dette er ikke verdig. Dette er ikke riktig. Og dette er ikke slik en kommune skal behandle sine mest sårbare innbyggere.

    Vi vet at mange i Indre Østfold har fått nok. Nok av avslag uten forklaring. Nok av klagesaker som drar ut i tid. Nok av at de svakeste blir stående alene i møte med et system som virker mer opptatt av budsjetter enn av mennesker.

    Folkets Stemme mener at dette må endres. Ikke neste år. Ikke etter enda flere tragedier. Men nå.

    Vi kommer til å fortsette å stille spørsmål. Vi kommer til å fortsette å løfte sakene. Og vi kommer til å fortsette å stå sammen med dem som ikke klarer å stå alene.

    For dette handler ikke om politikk. Det handler om mennesker. Og om en kommune som må ta ansvar.

  • Frank Finstad. Foto: Privat

    Når økonomisk panikk styrer omsorgen

    Det som skjer med Løkenenga er mer enn en lokal administrativ sak. Det er et eksempel på hvordan økonomisk panikk, taktisk juss og ubalansert maktbruk kan trumfe faglig forsvarlighet og omsorg for mennesker med demens.

    Av: Frank Finstad/ Folkets Stemme

    Kommunestyrets vedtak om å avvikle demensavdelingen og flytte åtte sårbare beboere er fattet uten de grunnleggende utredningene slike inngrep krever — og det må få konsekvenser.

    La oss være klare på fakta: Det foreligger ingen fullstendig konsekvensutredning for beboerne, ingen risikoanalyse ved flytting, og ingen dokumentasjon på at alternative plasser er demenstilrettelagte eller har tilstrekkelig bemanning og kompetanse. Å fatte et vedtak som direkte rammer en identifiserbar og sårbar gruppe uten slike vurderinger er uforsvarlig. Det er ikke byråkratisk nitpirk — det er et spørsmål om menneskers helse, trygghet og verdighet.

    Det politiske spillet rundt juni‑vedtaket må også belyses. I juni 2025 ble kommunens økonomi framstilt som en krisesituasjon av administrasjonen, noe som skapte flertall i et møte med et betydelig mindretall imot. Likevel viser regnskapet for 2025 et overskudd på om lag 135 millioner kroner. Dette er ikke et bagatellmessig tall; det undergraver hele krisefortellingen som ble brukt for å presse gjennom endringer. Enda mer problematisk er den selektive bruken av samme juni‑vedtak: først framstilt som «politisk føring», senere brukt som skjold for å hevde at budsjettkarakteren fritar for konkrete utredninger. Det er taktisk, inkonsekvent og svekker tilliten til prosessen.

    Det er også på kanten av akseptabelt at kommunedirektøren har hentet inn en KS‑advokat for å møte tre folkevalgte kommunestyrerepresentanter. Selv om administrasjonen kan søke juridisk bistand, skaper dette et inntrykk av ubalanse: ressurssterk administrasjon mot enkeltrepresentanter og berørte pårørende. Når juridiske vurderinger bestilt av administrasjonen får avgjørende tyngde i stedet for uavhengige faglige vurderinger, mister demokratiet sin legitimitet.

    Saken skal opp i kommunestyret førstkommende tirsdag, 24.03.2026, og da skal kommunestyret stemme på nytt. Av hensyn til beboernes trygghet og for å sikre forsvarlig saksbehandling må politikerne gjøre det eneste ansvarlige: stanse iverksettingen og kreve supplerende utredninger innen en kort, konkret frist. Minstekravet må være: en uavhengig faglig vurdering av helserisiko ved flytting av personer med demens; fullstendige konsekvensutredninger for beboere og ansatte; dokumentasjon på kvalitet, bemanning og demenstilrettelegging ved alternative tilbud; og transparente økonomiske beregninger som viser reelle besparelser — ikke antagelser.

    Politikere kan og må ta tøffe valg. Men valg som rammer de svakeste må være forankret i fakta, faglighet og respekt. Å skyve gjennom vedtak basert på økonomisk panikk, selektiv juss og ubalansert ressursbruk er et svik mot både beboere og lokaldemokratiet. Kommunestyret må vise ansvar — stem for stans og krev de utredningene saken krever før noen menneskers trygghet settes på spill.

  • Frank Finstad og Tore Kjeserud. Foto: Privat

    Når integreringen svikter, må vi ta ansvar

    Folkets Stemme kommer også i år til å stemme imot å ta imot nye flyktninger til Indre Østfold kommune. Dette er ikke et standpunkt vi tar lett på, og det handler ikke om motstand mot mennesker på flukt. Det handler om ansvar – for dem som allerede bor her, og for dem vi eventuelt skulle ta imot.

    Av: Frank Finstad og Tore Kjeserud

    Kommunen erkjenner ikke at integreringen har store utfordringer, men resultatene taler for seg. Mange flyktninger som allerede bor i Indre Østfold, står utenfor arbeidslivet, mangler et godt sosialt nettverk og får ikke den oppfølgingen de trenger for å lykkes. Samtidig vet vi at også mange andre innbyggere – unge, eldre, uføre, barnefamilier – sliter med å få den hjelpen de har krav på.

    Når vi ser dette bildet, blir det etter vår mening helt feil å ta imot flere før vi faktisk klarer å gi et verdig og forsvarlig tilbud til dem som allerede er her. Å si ja til flere uten å ha systemer som fungerer, er ikke god integreringspolitikk. Det er uansvarlig politikk.

    Folkets Stemme ønsker en kommune som tar vare på folk – ikke bare i festtalene, men i praksis. Før vi kan åpne dørene for flere, må vi sikre at integreringen fungerer, at tjenestene våre er robuste, og at både flyktninger og andre innbyggere får den støtten de trenger for å leve gode liv.

    Dette handler ikke om å vende ryggen til mennesker i nød. Det handler om å være ærlige om kapasitet, om å stille krav til kommunen, og om å prioritere kvalitet fremfor symbolpolitikk. Når integreringen svikter, er det vår plikt å si ifra.

  • Frank Finstad. Arkivfoto: Glenn Thomas Nilsen

    Når tilsynsmyndigheter griper inn – bør ikke innbyggerne få vite det?

    I Indre Østfold kommune pågår det over tid en sak der både Statsforvalteren og Sivilombudet har vært involvert. Saken gjelder helse- og omsorgstjenester til en ung kvinne med alvorlige helseutfordringer, og hvor det har reist spørsmål om saksbehandling, vedtak og forsvarlighet.

    Av: Frank Finstad, Folkets Stemme

    Sivilombudet ba Statsforvalteren om å behandle saken på nytt etter at det ble avdekket at sentrale legeerklæringer ikke var lagt til grunn. Statsforvalteren fulgte opp, opphevet kommunens vedtak og ba kommunen finne en løsning frem til nytt vedtak forelå.

    Ifølge offentlig tilgjengelige dokumenter har denne løsningen ennå ikke kommet på plass.

    Dette er ikke ment som en anklage, men som en beskrivelse av sakens gang. Likevel har saken i liten grad vært omtalt lokalt, til tross for at den har vært gjenstand for flere oppslag i riksdekkende presse de siste to årene.

    For innbyggerne i Indre Østfold kommune er dette relevant. Når tilsynsmyndigheter griper inn i kommunale vedtak, bør det være av offentlig interesse å vite:

    • hva kritikken gjelder
    • hvordan kommunen følger den opp
    • og hvilke konsekvenser det får for berørte innbyggere

    Per i dag er Folkets Stemme den eneste politiske gruppen i Indre Østfold kommune som gjentatte ganger har tatt saken opp og etterlyst politisk behandling. Det gjør ikke saken partipolitisk, men understreker behovet for offentlighet og åpen debatt.

    Åpenhet er ikke det samme som kritikk. Det er en forutsetning for tillit – både til kommunen og til lokaldemokratiet.

    Indre Østfold FrP ønsker en pause i bosetting av flyktninger
    Saken om nytt renseanlegg må behandles på nytt!
    Tog og service til besvær
  • Frank Finstad. Arkivfoto: Glenn Thomas Nilsen

    Saken om nytt renseanlegg må behandles på nytt!

    Statsforvalterens svar på henvendelsen fra Folkets Stemme viser at beslutningsgrunnlaget for nytt renseanlegg på Stegen ikke er tilstrekkelig. Selv om henvendelsen ikke ble behandlet som en formell lovlighetsklage, peker Statsforvalteren på flere alvorlige mangler i kommunens saksgrunnlag.

    Av: Frank Finstad/ Folkets Stemme

    Blant annet mangler:

    • en samlet og oppdatert oversikt over totalkostnadene
    • dokumenterte vurderinger av alternativer, inkludert oppgradering av eksisterende anlegg
    • forklaring på tidslinjen, der nitrogenkravene gjelder fra 2030 mens Stegen først er planlagt ferdig i 2032
    • begrunnelse for valg av plassering, selv om Stegen ikke er det laveste punktet i avløpssystemet
    • utredning av konsekvensene av et mulig tilknytningsstopp, som administrasjonen har brukt som hovedargument for hastverk

    Folkets Stemme har også blitt kjent med at den antatte prisen på overføringsledningen på 12 kilometer fra Mysen til Askim ikke lenger er 500 millioner kroner, men ligger et sted mellom 1,5 og 2 milliarder. Slik det ser ut nå vil hele renseanlegget komme på rundt 5 milliarder.

    Dette er verken politisk behandlet eller gjort kjent for offentligheten.

    I tillegg har Folkets Stemme sendt inn 17 konkrete spørsmål om saken til behandling i formannskapet 2. februar. Mange av disse berører nettopp de forholdene Statsforvalteren nå peker på.

    Når så grunnleggende forhold mangler, mener Folkets Stemme at saken må behandles på nytt, med et komplett og oppdatert beslutningsgrunnlag.

  • Frank Finstad. Arkivfoto: Glenn Thomas Nilsen

    Når FrP tyr til sjikane, er det brukerne som taper

    I et innlegg publisert av Håvard Jensen (FrP) blir det påstått at Folkets Stemme har servert innbyggerne en «illusjon» om Løkenenga. Jeg ønsker å korrigere dette.

    Av: Frank Finstad, Folkets Stemme

    For det første: Jeg har aldri sagt at Løkenenga skal legges ned og stå ubebodd. Det jeg har påpekt, er at FrP sammen med andre partier har vedtatt å flytte dagens beboere med demens til andre steder i kommunen. Kommunen har deretter besluttet at en ny gruppe skal flytte inn på Løkenenga. Det er en vesentlig forskjell mellom å legge ned og å endre bruken.

    Men her kommer det viktigste: Mennesker med demens bør overhodet ikke flyttes. Forskning og erfaring viser at flytting kan skape stor utrygghet, forverre symptomer og bryte ned den tryggheten og kontinuiteten som er helt avgjørende for livskvaliteten deres. Derfor er det ikke bare et praktisk spørsmål, men et spørsmål om verdighet og rettigheter.

    (Fortsetter under)

    Den modifiserte sannheten

    Mitt spørsmål – som jeg mener er helt legitimt – er hvordan dette påvirker brukerrettighetene og medvirkningen:

    • Har dagens beboere og deres pårørende fått anledning til å uttale seg om flyttingen?
    • Har de som nå skal flytte inn på Løkenenga, og deres pårørende, blitt informert og fått mulighet til å komme med innspill?
    • Er de ansatte på Løkenenga informert om endringene og hvordan dette vil påvirke deres arbeidshverdag?

    Dette er ikke spørsmål om «illusjoner», men om grunnleggende rettigheter og medvirkning i omsorgstjenesten. Når mennesker med demens eller andre funksjonsnedsettelser skal flyttes, må prosessen være åpen, inkluderende og respektfull – og i tilfelle demens, bør flytting unngås helt.

    Når Jensen forsøker å avfeie disse spørsmålene som usannheter, er det etter min mening en avledning fra det som er kjernen: Hvordan sikrer kommunen at brukere, pårørende og ansatte blir hørt?

    Til slutt: Det er riktig at jeg for flere år siden valgte å slette Jensen fra min private Facebook-side, etter gjentatte meldinger på ubehagelige tidspunkter. Dette har ingenting med den politiske debatten å gjøre, men forklarer hvorfor jeg ikke deltar i diskusjoner på hans plattform.

    Folkets Stemme står fast ved at vi løfter disse spørsmålene fordi de handler om verdighet, rettigheter og åpenhet i lokalpolitikken. Det er ikke vi som farer med usannheter – vi stiller de spørsmålene som innbyggerne har krav på å få svar på.

  • Løkenenga. Foto: Privat

    Omsorg eller omlegging? Partiene splittes om Løkenenga 

    Når kommunestyret i Indre Østfold 16. desember skal vedta budsjettet, står en avgjørende beslutning på spill: Skal Løkenenga dementavdeling bevares, eller legges ned? Dette er ikke bare et budsjettspørsmål – det handler om verdighet, trygghet og respekt for våre mest sårbare innbyggere.

    Av: Frank Finstad/ Folkets Stemme

    En prosess som ble en nedtur for Løkenenga

    Formannskapets behandling ble en nedtur for Løkenenga. Konsekvensene for beboere og pårørende er ikke tilstrekkelig belyst, og lovpålagt brukermedvirkning har vært mangelfull. Når det gjelder mennesker med demens, må prosessen være grundig, åpen og inkluderende. Det har den ikke vært.

    Folkets Stemme er tydelige – de andre nøler

    Formannskapets behandling av saken viste at det kun var Folkets Stemme som hadde et tydelig forslag om å bevare Løkenenga uten nye snarlige omkamper. I tillegg har vi lagt bevaringen av dementavdelingen inn i selve budsjettet vårt.

    • Folkets Stemme: Klare på bevaring, både i verbalforslag og budsjett.
    • Flertallet (AP, SP, Frp): Har fulgt kommunedirektørens linje om nedleggelse/omlegging.
    • H, KrF og V: Vil støtte Løkenenga i ett år, men kun dersom staten bidrar med tilsvarende midler.
    • MDG: Samarbeider med Folkets Stemme om vårt budsjettforslag.
    • Rødt, SV og INP: Fremmer egne forslag i kommunestyremøtet.

    Her skilles lagene tydelig: Én side står for bevaring og trygghet, den andre for omlegging og usikkerhet.

    Verdigheten først

    Å flytte mennesker med demens fra et etablert og trygt miljø er ikke bare en praktisk omlegging. Det er et brudd med den tryggheten som er livsviktig for denne gruppen. Ingen økonomiske hensyn kan veie tyngre enn menneskelig verdighet.

    Vi oppfordrer alle kommunestyrerepresentanter til å stemme for å bevare Løkenenga dementavdeling. Dette er en sak som vil definere hvordan Indre Østfold kommune ser på sine mest sårbare innbyggere. La oss vise at vi setter omsorg foran omlegging.

  • ILLUSTRASJONSFOTO: Glenn Thomas Nilsen

    Forslag fra Folkets Stemme: Reduksjon av kommunestyrets størrelse med 10 representanter

    Folkets Stemme er opptatt av effektiv ressursbruk – ikke bare i den administrative delen av kommunen, selv om det er der de største innsparingene ligger, men også hos oss selv som folkevalgte. 

    Av: Frank Finstad, på vegne av Folkets Stemme styre og kommunestyregruppe

    Vi mener det er på tide å ta ansvar og kutte der vi kan, også i den politiske organiseringen.

    Bakgrunn

    Indre Østfold kommune har i dag et kommunestyre med 45 medlemmer, et formannskap på 11, planutvalg på 11, to andre utvalg med 11 hver, samt et kontrollutvalg på 5. Denne strukturen ble etablert i forbindelse med kommunesammenslåingen i 2019, men forutsetningene har endret seg betydelig siden den gang. En stor del av beslutningsmyndigheten er nå delegert til kommunedirektøren, og det er derfor ikke lenger behov for et så omfattende politisk apparat.

    Selv om Folkets Stemme skulle få vesentlig større innflytelse ved kommunevalget om to år, og myndigheten skulle tilbakeføres til politikerne, vil det fortsatt ikke være behov for flere representanter enn det vi foreslår. En slankere organisering vil være tilstrekkelig for å ivareta demokratiet og sikre god styring.

    Vurdering av alternativer

    • 31 medlemmer: Ville gitt maksimal effektivitet, men ville samtidig gjort det svært vanskelig for mindre partier å få inn representanter.
    • 35 medlemmer: Gir en god balanse mellom effektivitet og representasjon.
    • 45 medlemmer (dagens ordning): For mange representanter i forhold til reell innflytelse, og unødvendig kostbart.

    Økonomiske konsekvenser

    • Hver representant mottar 3 645 kroner per møte i kommunestyret og de nevnte utvalgene.
    • En reduksjon fra 45 til 35 medlemmer, kombinert med en nedjustering av varaordførerens frikjøp fra 90 % til 50 %, vil gi en årlig besparelse på 1,0–1,1 millioner kroner.
    • Disse midlene kan i stedet brukes på tjenester som kommer innbyggerne til gode.

    Folkets Stemmes forslag

    1. Antall medlemmer i kommunestyret reduseres fra 45 til 35 fra og med valgperioden 2027–2031.
    2. Varaordførerens frikjøp reduseres fra 90 % til 50 % fra og med samme periode.
    3. Det gjennomføres en helhetlig ekstern  gjennomgang av den kommunale organisasjonen, med særlig vekt på antall lederstillinger og administrative nivåer.

    Folkets Stemme vil fremme dette som et verbalforslag under budsjettbehandlingen for 2026, da vedtak må fattes før høsten 2026 for å gjelde fra neste valgperiode.

    Begrunnelse

    Folkets Stemme setter effektivitet og økonomi foran egne fordeler. Vi kunne foreslått 31 medlemmer, men velger 35 for å sikre at også mindre partier fortsatt kan få inn representanter.

    Når store deler av kommunestyret i praksis kun fungerer som stemmegivere uten reell innflytelse, er det ikke forsvarlig å opprettholde et så stort politisk apparat. En reduksjon til 35 medlemmer vil gi en mer effektiv politisk organisering, betydelige kostnadsbesparelser og en tydeligere prioritering av innbyggernes behov fremfor politikernes egne.